作者：比推特约撰稿人 Claire Wu
第三方托管令区块链行业从小作坊式的运作走向大规模协作。
最近主流的区块链媒体被DeFi霸屏，关于DeFi的直播此起彼落，可见区块链的应用场景已经逐渐走进主流。然而，王小川最近三问区块链从业员仍然在业界引发了几天几夜的热烈讨论，其中很多问题值得我们深入思考并持续在实践中不断探索。
图片来源：链捕手
首先，我们认为王小川把区块链定性为一个反政府的东西，极端无政府主义的产物，有失偏颇。用Blockchain News CEO胡大刀的话来表达：“习主席已经给区块链及其战略地位定性。区块链可以提升治理水平，更好的为人民服务，王小川说这话似乎不够严谨。”
回顾历史，人类从不间断致力于杜绝贪污，杜绝假冒伪劣的商品和信息，提升生产效率。最近的“老干妈与腾讯的广告罗生门事件”，更把防造假推到风口浪尖，区块链存证似乎是目前唯一解决方案。把区块链治理放在世界的大环境，在一个去中心化社区或联盟的场景之下，多个节点共同打造一个账本，确实可以起到监督和规范的作用，对政府部门的行为也是无形的约束，代码只是行使了部分人治的功能。
刘教链说的好：“区块链不是反政府的，它只是具备内生信任，不依赖于政府治理设施而产生信任。”比特币可以说是一个无政府的产物，比特币和黄金类似，只是给了恶性通胀下的民众一个资产存储的选项，比特币的存在对各国政府滥发货币的行为起到约束作用。当然，从另一个角度看，这些具有跨境传输价值功能的加密货币对于有外汇管制的国家来说，在管理上确实是一个挑战。
图片来源：上官新闻
王小川一问区块链从业员，第三方托管将会解决去中心化账本的维护问题？
王小川的第一问可以说是掷地有声，直抵区块链项目治理的核心，为王总鼓掌！
确实，现在无论是POW还是DPOS 的网络，去中心化网络的出块都呈现出被少数节点垄断的趋势，EOS 从开始就设计了由选举产生的21个节点共同维护区块链的账本，提升区块链的效率。事实上，现在经常在比特币网络出块的矿池，可能也只有约20个。但有一点王总可能不是太清楚，和EOS的DPOS网络不同，对于POW网络，虽然出块的节点大多集中在大矿池，但验证的节点仍然有很多，他们也拥有一套完整的比特币账本，这些节点也是千千万万维护比特币去中心化账本的一员。
为什么POW挖矿会出现第三方托管的现象呢？熟悉POW挖矿的区块链从业员都清楚，电费、矿机的功耗比和价格以及币价的走势对挖矿收益的影响至关重要。
我们先来说说电费。根据【知矿大学】提供的资讯，在丰水期，建在发电站旁边的矿池，拿到的电费价格很多都在约￥0.2。还有，我们留意到一些矿池已经和某些国家达成协议，利用国家的核电来挖矿。这些矿池虽然在电费价格上完胜其他同行，但他们必须要懂得如何协调国家及当地政府的关系，这是普通散户难以处理的。
图片来源：知矿大学
现在的新款矿机相当昂贵，矿机生产商经常以饥饿营销的手法进行销售，散户一般情况下，都只能在牛市末期接火棒，买到的矿机价格可能是早期推出价格的2-3倍，毫无竞争力可言，风险奇高。普通散户参与矿池运作，既能够参与挖矿又能降低矿池的资金压力和运营风险，可以说是两全其美。散户要退出某矿池，也是很简单的事，有些矿池会要求散户预付一个月的电费，之后就可以互不相干了。
我们回顾比特币的挖矿历史，从CPU→GPU→ASIC挖矿，追求利益最大化是人性使然。不同的阶段，存在不同的寡头垄断。中本聪就曾接触过GPU挖矿第一人Laszlo，你没有看错，就是那个用两万个比特币买两个pizza的土豪Laszlo。中本聪表示非常担心比特币会高度集中在Laszlo一个人手里，因为当时Laszlo的GPU挖矿完胜其他CPU挖矿。中本聪更希望比特币社区能够不断壮大，开拓出更多比特币的商业用例。
根据中本聪的畅想，如果比特币网络超级成功，也不会有超过10万个节点，可能更少（目前比特币网络的节点约为10491，详见下图），最终会达成一种均衡，此时已不值得更多节点加入。同时，会有上百万个轻量级节点，他们只会收发交易而不能产生区块，但他们能够自己验证支付。处于均衡的规模时，很多节点都是服务器集群，其中一两个网络节点通过局域网向其他服务器提供信息。目前，我们看到市场上有一些新晋的矿机生产商，正强有力地挑战比特大陆的霸主地位。
图片来源：bitnodes
在区块链领域，社区的力量不可小窥。孙宇晨就曾被Steem社区判定会影响社区的运作而以硬分叉来彻底消除他的影响力。在2019年币安被黑丢失7000万美元比特币的事件中，有社区成员表示应该联合矿池回滚帮币安找回这些比特币，赵长鹏回应了一句之后，就差点被口水淹没，后来他为说错话而道歉，事件才得以平息。这些现象在很多区块链社区随处可见。因此，强大的社区力量也可以成功维护去中心化社区的规则，但如王总所言，协议升级也有可能引发社区分裂，这个问题提的也非常深刻，容后再议。
很多人喜欢从传统金融的角度去阐释区块链领域的Token，结果得出的结论是“难以理解”。很多新经济公司股票的投票权和分红权正在不断演变，从传统金融的角度去分析新经济项目，尤其是区块链项目，肯定是相当烧脑的。一直都有人把比特币比喻成企业，但比特币网络没有股权和归属的责任，矿工们随时可以加入或离开这个网络。验证区块的矿工才有决定社区重大决策的投票权。区块里面的交易费和新发行的比特币被“中奖”的矿工或矿池即时瓜分，矿池起到将盈利平滑的作用，令更多散户能够分享到“博彩池”里的“奖金”。因此，对于区块链网络，应该以全新的视角去看待，否则可能令我们错过整个区块链时代。
在区块链网络治理上，第三方托管的趋势也渐趋明显。
第三方托管不但存在于矿池运作，也存在于区块链项目治理。在很多区块链网络，实行的是一币一投票权。从早期的Steem（Steem可以power up为拥有投票权的VESTS，比较复杂）、EOS、Dfinity到最近的COMP，都拥有决定社区治理的投票权。 DPOS 的21个节点由持有EOS的投资者投票选举产生，EOS的出块节点有出块奖励和得票奖励。根据Dfinity 的白皮书，拥有投票权的社区成员，可以选择自己投票或把选票委托给专业的节点代为投票。
为什么会出现专业代投的情况呢？Dfinity的观点是，普通人对区块链网络运作的认知可能比较肤浅，容易人云亦云。把选票委托给具有专业技能和高瞻远瞩思维的代理人，由他们去决定网络未来的走向，更符合项目发展的整体利益。
图片来源：大伙搜网
在传统的世界，我们也经常会参与不同的选举。我们是不能把选票交给专业人士代投的。象EOS那种我把选票委托给你，然后你给我分红的现象叫贿选。不过，大家平时都相当忙，一般强制性的选举，可能我们会花半小时了解一下候选人的背景和政纲，然后就会因为这个候选人的“一面之词”而把选票投给他，朋友的观点和影响对我们的选举取向相当重要。有人更可能盲投去发泄对政府的不满，因此，低学历，甚至字都写不好的候选人会很“荣幸”地当选。对于那些不是强制性的选举，如果政局不是到了生死存亡的关头，投票这事可免则免。海外的投票人甚至会放弃投票权，以免因为忘记投票而被罚款。V神曾经在Twitter吐槽区块链项目的投票率非常低。我只能说，“事不关己高高挂起”的心态到处都一样。
第三方托管的理财方式应运而生。
众所周知，区块链项目是一个综合性很强的经济体，项目设计和运营方需要具备丰富的经济、金融、技术和社区运营等知识和经验。把选票委托给我们认为高瞻远瞩的专业人士，由他们去带领社区继续发展，被认为是更合理的举措。
举例，在第一区块链中文内容创作社区——币乎，币东们每天都有6票投给“我喜爱的文章”，币东们由此可以获得点赞和阅读收益，收益源自每天从智能合约中释放的平台币。但POS网络是一个可以令有钱人更有钱的世界，你投入资金购买的平台币越多，权重就越大，影响力就越大。另一个获得平台币的方式是付出劳动——在币乎平台投稿，作者文章的点赞收益越多，作者获得的平台币越多，作者的权重就越大，影响力也会慢慢增加。大家有没有觉得这俨如现实社会的缩影？
图片来源：币乎
如果作者不愿意首先投入资金，令自己有一定的权重，那么，出头的时间会更长些，因为你的才华需要被人挖掘，你的写作人生相对地有点被动。对于不是作家的币东散户，更高的权重更容易令你获得超额的点赞收益。因此，一种第三方托管的理财方式应运而生，散户币东把平台币委托给理财项目，就能够轻松地稳稳获得15%的收益，比自己点赞的收益5-10%高出很多。理财的项目方因为拥有过亿权重，象娱乐圈的金牌经理人一样，可以令灰姑娘变成公主，轻松把一个作者送上热门栏。
当然，如果这个“金牌经理人”是一个负责任的专业人士，能够从沙子里面找出黄金，这样对平台的贡献是非常大的。但如果他不够专业，也有机会令到水文在平台中泛滥，而散户因为没有了利益关系而减少在平台浏览的时间，可能令平台的活跃度降低。
另一方面，这种第三方托管的理财方式，反而可以令到加密货币减少囤积，加速流通。以比特币为例，比特币因为其通缩特性，凝聚了社区的共识。在美联储加速放水的大背景之下，比特币被认为是一种存储价值的资产。因此，很多人为求资产增值而囤积比特币。现在市场上有很多理财产品，“息”诱这些比特币囤积者，务求令他们借出比特币。这些理财项目成为“比特币银行”，从另一个角度来加速比特币在市场上的流通。
因此，无论是挖矿、社区治理还是理财，第三方托管是时代不断进化发展的产物，区块链行业已从小作坊式的运作走向大规模的协作。散户正以另一种形式参与区块链网络建设和维护，获取比“单干”更大的收益，我们无需因此而认定去中心化网络已死。即使是一个如Libra的联盟链，相对于中心化的架构，由一定数量的节点共同维护账本和参与社区治理，的确能够起到监督和规范的作用，更透明地进行项目管治。
