位列CMC交易所排名第175位,BitMEX表示不服

本文来自 Crypto Briefing,原文作者:Ashwath Balakrishnan

Odaily 星球日报译者 | 念银思唐

摘要

- BitMEX 位于 CoinMarketCap 交易所排名第 175 位;

- BitMEX 的流动性得分为 0,Deribit 和 Bybit 也是如此;

- 自从被币安收购后,这家数据提供商的完整性就受到了质疑。

截至发稿时,CoinMarketCap 已将 BitMEX 推至交易所排名的第 175 位。Deribit 和 Bybit 的排名也出现下降,引发了人们对 CoinMarketCap 排名过程的担忧。

被质疑失去客观性

币安收购 CoinMarketCap 的影响日益明显。

在重新评估其排名机制后,堪称流动性最强的衍生品交易所 BitMEX 已经下滑至 CoinMarketCap 交易所排名的第 175 位。

作为比较,BitFlyer 在 CoinMarketCap 的最新排名中位列第七。

币安

数据显示,BitMEX 的流动性得分为零,BitFlyer 的流动性得分为 131。要知道,BitMEX 的 24 小时交易量是 BitFlyer 的 40 倍。

但并非只有 BitMEX 的流动性得分为零。还有两家主要的衍生品交易所——Deribit 和 Bybit 也是如此,因此两者的排名也跌至 170 多位。

值得注意的是,在过去 24 小时内,BitMEX、Deribit 和 Bybit 促成了超过 30 亿美元的交易额。

币安仍然稳居第一。这也并不是什么新鲜事,与此同时其期货交易也在迅速赶上 BitMEX 等交易所。

然而,BitMEX 排名降至 175 名确实说不过去。一家在 24 小时内交易额超 20 亿美元的交易所流动性为零?这听起来着实荒谬。

不过,作为币安的竞争对手,Coinbase 稳居前五名之列,因此,这次排名出现的意外情况可能要归咎于 CoinMarketCap 使用的机器学习算法的缺陷,而非有意为之。

社区不满,竞争对手发展壮大

4 月 2 日,币安宣布收购加密货币行情数据网站 CoinMarketCap(CMC)。收购后,CoinMarketCap 将继续作为独立主体进行运营。 在币安专业支持、资源及商业规模的支持下,CoinMarketCap 可继续提供业内加密资产行情数据。

4 月 3 日上午,币安创始人赵长鹏在 AMA 中回应关于收购加密货币行情数据网站 CoinMarketCap 的问题。赵长鹏表示,CoinMarketCap 是业内最有价值的平台之一,拥有大量的用户。收购并不是要将其流量全部导入币安,而是为了做大自己的生态,希望未来能让 CoinMarketCap 有 10 倍甚至百倍的成长空间,让更多人更容易获取有价值的数据。我们不能牺牲一家公司去成就另一家公司,这是错误的。币安已经证明了它的竞争力,不需要夺取 CoinMarketCap 的价值。未来两家公司会保持独立运作,不会给对方任何不公平的特权。

5 月 15 日,CoinMarketCap 更新了交易所排名,并在新的排名计算中添加了网络流量指标,该指标考虑多项数据因素,包括页面浏览量、独立访问者数量、跳出率、服务时间、相对排名以及主要搜索引擎上的关键字搜索情况。最新排名显示,CoinMarketCap 母公司币安目前排名第一,Coinbase Pro 排名第二,BitMEX 排名第三。这一情况引发中外网友讨论,并质疑 CoinMarketCap 数据独立性。

5 月 29 日,CoinMarketCap 推出新指标 “Confidence”,基于一些旨在减少虚假交易量对平台数据影响的因素,从而对交易所和市场交易对进行排名。该指标使用机器学习算法来检查 CMC 摄入的所有数据,“以确定交易所上报的交易量是否存在夸大情况,以及夸大到何种程度”。

此前在受到社区的批评后,CoinMarketCap 已经被迫调整其排名机制。如今,顶级衍生品交易所已被下降至排名底部,这种批评只会加剧。

加密社区开始支持这样的说法,即 CoinMarketCap 最近被币安收购后已经失去了完整性。

币安

尽管存在这些疑虑,CoinMarketCap 仍然占据大部分的网络流量,2020 年 5 月其总访问量超过 3000 万。

但是 CoinMarketCap 的替代产品,如 CoinGecko、CryptoCompare 和 Nomics,在之前的几个月也出现了强劲增长,表明有部分用户正在逐渐从 CoinMarketCap 转向其他平台。

币安

币安

如果这种情况继续下去,CoinMarketCap 的市场份额可能会下降。由于依赖流量来获得广告收入,这对它来说可能是一个糟糕的结局。

如有疑问联系邮箱:
*本文转载自网络转载,版权归原作者所有。本站只是转载分享,不代表赞同其中观点。请自行判断风险,本文不构成投资建议。*