文章和数据编译自Moocharoo所写的“The Ethereum Killers are Dead Ducks | Why you should invest in Ethereum”
原文链接：
https://medium.com/@moocharoo/the-ethereum-killers-are-dead-ducks-why-you-should-invest-in-ethereum-749d257d801
2017年初ICO导致了牛市的爆发，所以从2018年初开始，很多人都在寻找谁是下一个以太坊，或者说哪个dApps发布平台最有可能取代以太坊。
在2018年前后很多炙手可热的新项目通过ICO筹集了数百万美元的资金，其中EOS筹集了超过10亿美元的资金来解决以太坊的困境并为dApps创建更好的区块链平台。两年过去了，这些所谓的以太坊杀手平台如今发展的怎么样，其上dApp的格局是否已大不相同？
大家应该也有注意到，特别多火爆的主流项目实际上就是ERC20代币。在统计了Coinmarketcap上市值排名前2000的代币数据后，我们大致可以看到每个平台上dApps的数量以及占据的市场份额。
1. Ethereum =1,113 tokens
2. NEO = 21tokens
3. Stellar = 18tokens
4. EOS = 14tokens
5. Waves = 13tokens
6. BitShares = 10tokens
7. Tron = 9tokens
8. Qtum = 7tokens
9. NEM = 4 tokens
10. Ardor = 3tokens
11. VeChain = 3tokens
12. Cosmos = 2tokens
以上数据来自Moocharoo的文章，可能有所遗漏。Coinmarketcap市值前2,000名中也有其他dApps平台，但这个数据在统计时并未包含那些只有1个代币的平台。
知道以太坊生态很强大，但真的没想到差距这么大，这个数量级的差距让人看起来有些绝望。以太坊市值+市值前2000的ERC-20代币市值甚至已经超过了比特币。很可惜那些以太坊杀手融到了大量资金，但目前来看并没占据什么市场份额。EOS融到了超过10美元的资金，但统计中的14个代币也仅仅占到了0.0238%的市场份额。如果要达到和以太坊生态一个数量级，不知道要几百亿上千亿才能填平生态、用户和开发者数量之间的差距。
其实各大平台都花费了大量时间、精力、物力去搞研发，搞开发者激励计划等等。团队真的算是很努力了。并且很多项目，比起以太坊的Solidity可能对开发人员更友好。但架不住以太的先发优势太大，大量用户都集中在以太坊。对于一个要发币的小项目，在以太坊上搞建设要人有人，基础设施完善，获取用户也方便，上所也至少能上个Dex不至于连炒作机会都没有。处于以太坊生态发了ERC-20代币就相当于投了个好胎，天生就比在其他平台上发币的项目有一些优势。所以，作为一个想发币的小项目，当然首选以太坊。
最惨的就是自己搞链的小项目，没有生态，啥都要自己弄，发币了可能连所都上不了。先发在以太坊ERC-20上还能上上Uniswap之类的Dex增加下流动性，如果初期介入这种项目可能最终的结局就是被闷杀掉。发了ERC-20之后，就算以后想迁移回主网，大多数用户还是会感觉不方便。当然，那种有资本加持或者明星项目除外，可以在各种平台间反复横跳。
对于那些以太坊杀手平台而言，最终追赶上的原因，应该不会是本身做出来了什么，唯一的机会还是等以太坊出问题。以太坊上现在有些拥堵，手续费越来越贵，但感觉问题也不大，Layer2 已经有了很多进展，ETH2.0 也就这两三年的事儿。
一些人会觉得以太坊ERC-20里大多都是垃圾，但真的是看和谁比了。如果光论炒一些小项目的话，对于大多数人而言其实从ERC-20里淘一淘就够了。过去的一些ERC-20项目中，可以看看一些还没死的未来还有炒作空间的题材，或者一些新项目，看看符合趋势但还未进入主流视线的项目。
最后发下索老师的赤鞘九侠组合给大家参考下，主要是以太上的DeFi项目：JRT UMA COMP CURVE BAL DFPNT NXM UNI(最后一个代码为索老师预测Uniswap会发币) 。
